Implementation of preliberation prison treatment in the law of criminal enforcement and supervision
DOI:
https://doi.org/10.35319/consciencias.20202212Keywords:
Prison treatment, progressive system, pre-freedomAbstract
According with the purpose of the sanction, the search for the readaptation of the conduct of the person who was sanctioned must be accompanied and the person should be prepared for their release with a series of support mechanisms. With the void of the Law on Penal Execution and Supervision (LEPS) No. 2298, the preparation of the inmate who is on their way of recovering their freedom would not be contemplated in the mentioned norm; therefore, the question arose as to what are the guidelines that should be contained in LEPS Nº 2298, for the implementation of pre-release prison treatment. The field of study where the research was carried out was in the well-known San Sebastián Women and Men penitentiary establishments in the city of Cochabamba.
Downloads
References
ACOSTA, Guillermo. (1996). Principales sistemas y regímenes penitenciarios. Buenos Aires: Ayarmanot.
ALARCON, J. (1990). El tratamiento penitenciario. Lima.: Minerva.
CABANELLAS, Guillermo (2006). Diccionario de Derecho Usual. Buenos Aires, Argentina: Heliasta.
CARRARA, F. (1889-1890) Programa de derecho criminal. Bogotá: Temis.
CONTRERAS, Mario (2016). Beneficios penitenciarios en la ley de ejecución penal. La Paz: Editorial Nuevo Mundo.
CHIPANA, Juan Freddy (2008). Teoría de la sanción (penología). La Paz: Lia HADDAD, J. (1999). Derecho penitenciario. Argentina: Casa del Libro.
HOWARD, J. (2010). El estado de las cárceles. México D.F.: Era.
MOLINARIO, A. J. (1951). Anuario de derecho penal y ciencias penales. Buenos Aires: Ministerio de Justicia
MUNCH, A. (1997). Métodos y Técnicas de Investigación.Bogotá :Trillas
SAMPIERI, R. (2014). Metodología de la Investigación. Madrid :McGraw-Hill Education
TOJAR, J.C. (2006). Investigación cualitativa comprender y actuar. Madrid: La Muralla
VÁSQUEZ, S. (2018). Aplicación de programas de tratamiento penitenciario en el establecimiento San Sebastián Mujeres. Cochabamba: UCB
VON LISZT, F. (1881). Tratado de derecho alemán. Madrid, REUS LEGISLACIÓN
ARGENTINA. LEY Nº 24.660. (1996). LEY DE EJECUCIÓN DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD. (2017). DECRETO SUPREMO Nº 527. REGLAMENTO DE LA LEY Nº 24.660.
BOLIVIA. (2009). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO PLURINACIONAL
(1973). LEY Nº 11080. LEY DE EJECUCIÓN DE PENAS Y SISTEMA PENITENCIARIO
(2001). LEY Nº 2298. LEY DE EJECUCIÓN PENAL Y SUPERVISIÓN
(2002). DECRETO SUPREMO Nº 26715. REGLAMENTO DE LA LEY Nº 2298. APOYO AL FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL DEL SISTEMA PENITENCIARIO DE BOLIVIA.
(2010). DECRETO SUPREMO Nº 0667. CÓDIGO PENAL
ECUADOR. LEY Nº 399. (2006). CÓDIGO DE EJECUCIÓN DE PENAS Y REHABILITACIÓN SOCIAL.
(2009). DECRETO EJECUTIVO Nº 1674. REGLAMENTO DE LA LEY Nº 399.
GUATEMALA. LEY Nº 33. (2006). LEY DEL RÉGIMEN PENITENCIARIO.
(2017). ACCIÓN GUBERNATIVA Nº 195. REGLAMENTO LEY Nº 33.
MÉXICO. (2011). LEY DE EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES PARA DISTRITO FEDERAL.
(2012). REGLAMENTO DE LA LEY DE EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES PARA DISTRITO FEDERAL.
ONU. (1955). REGLAS MÍNIMAS PARA EL TRATAMIENTO DE RECLUSOS.
(1990). PRINCIPIOS BÁSICOS PARA EL TRATAMIENTO DE LOS RECLUSOS.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Revista Con-Sciencias Sociales
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
