Estrategias de desarrollo agrario andino en Bolivia durante el neoliberalismo,  post neoliberalismo y “consenso de los commodities”

Andrea  Alemán Andrade

doi:10.35319/consciencias.20181945

Autores/as

Andrea Alemán Andrade Universidad Católica Boliviana

DOI:

https://doi.org/10.35319/consciencias.20181945

Palabras clave:

Desarrollo agrario, neoliberalismo, post neoliberalismo, consenso de los “commodities”

Resumen

Las estrategias de desarrollo agrario en Bolivia desde el neoliberalismo hasta el modelo político de “Consenso de los commodities”, pasando por una etapa post neoliberal, han estado enfocadas en la modernización y expansión del agro, más allá de un aporte real a las familias campesinas y a sus modos de vida. Si bien en la etapa post neoliberal el Estado tomó en cuenta las estrategias de agricultura indígenas y campesinas, con el giro hacia el “Consenso de los commodities”, el enfoque de desarrollo en Bolivia se centró nuevamente en la producción masiva, comercialización y exportación de recursos naturales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Andrea Alemán Andrade, Universidad Católica Boliviana

Boliviana. Comunicadora social y socióloga. Master en Desarrollo global y planificación. Docente tiempo completo de la carrera de Comunicación Social de la Universidad Católica Boliviana “San Pablo”.

Citas

ALEMÁN, Andrea (2017). “The agency of Andean agrarian NGOs in the relationship with Bolivian state’s political models during the last 20 years (1996-2016)” <https://brage.bibsys.no/xmlui/bitstream/handle/11250/2459903/UT-505%20-%20Aleman%20Andrade%2c%20Andrea.pdf?sequence=1&isAllowed=y> (fecha de consulta 30/05/2018).

CÓRDOBA, Diana y JANSEN, Kees (2014). The return of the state: Neocollectiism, agrarian politics and images of technological progress in the MAS era in Bolivia. Journal of Agrarian Change, Vol. 14 (N° 4): 480-500. Nueva Jersey. DOI: https://doi.org/10.1111/joac.12036

DECRETO SUPREMO 29611 (2008). Acta 29611 del 25 de Junio de 2008 en relación a la creación del INIAF.

DECRETO SUPREMO 25717 (2000). Acta 25717 del 3 de marzo de 2000 en relación al establecimiento del SIBTA.

DECRETO SUPREMO 22565 (2008). Acta 22565 del 2 de agosto de 1990 en relación al Instituto Nacional de Tecnología Agraria.

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA (2007). El Plan Nacional de Desarrollo “Bolivia digna, soberana, productiva y democrática para Vivir Bien. 2006-2011. La Paz: Gaceta oficial de Bolivia.

FOUCAULT, Michel (1991). “Governmentality”. En: Graham Burchell, Colin Gordon y Peter Miller, The Foucault effect. Studies in governmentality. Chicago: Universidad de Chicago Press.

HAMELEERS, Arnoud, ANTEZANA, Sergio y PAZ, Bernardo (2012). Estrategias de inversión en el capital humano para la agricultura. Estudio de caso: Bolivia. La Paz: FAO. DANIDA. CEP.

HOLT-GIMÉNEZ, Erick, & ALTIERI, Miguel (2013). Agroecology, food sovereignty and the New Green Revolution. Agroecology and sustainable food systems (N° 37): 90-102. Inglaterra. DOI: https://doi.org/10.1080/21683565.2013.809398

KATZ, Claudio (2015). “Dualities of Latin America”. Latin American perspectives, Vol. 42 (N° 4): 10-42, California. DOI: https://doi.org/10.1177/0094582X15574714

LEY 300 (2012). Acta 300 del 13 de octubre de 2012 en relación a la Ley Marco de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para Vivir Bien.

LEY 144 (2011). Acta 144 del 26 Junio 2011 en relación a la Revolución Productiva Comunaria Agropecuaria.

OSTROM, Elinor (1996). “Crossing the great divide: coproduction, synergy and development”. World development, Vol. 24 (N° 6): 1073-1087. Nueva York. DOI: https://doi.org/10.1016/0305-750X(96)00023-X

PAZ, Danilo (2011). “Desarrollo rural”. Temas sociales (N°31): 145 - 156. La Paz.

PRUDENCIO, Julio (1984). “La sequía en Bolivia 1982-1983. El impacto socio-económico y ambiental de las catástrofes naturales en las economías regionales y en s us centros urbanos”. <http://cidbimena.desastres.hn/docum/crid/Nov-Dic2003/pdf/spa/doc1006/doc1006-contenido.pdf> (fecha de consulta 29/03/2017).

REGALSKY, Pablo (2017). Conversación personal con Pablo Regalsky (10/02/2017). Cochabamba.

REGALSKY, Pablo (2009). Las paradojas del proceso constituyente boliviano. Cochabamba: CENDA.

THE NORWEGIAN NATIONAL RESEARCH ETHICS COMMITTEES (2014). General guidelines for research ethics <https://www.etikkom.no/en/ethical-guidelines-for-research/general-guidelines-for-research-ethics/> (fecha de consulta 26/11/2016).

WEBBER, Jeffery (2015). “Revolution against ‘Progress’: Neo-Extractivism, the Compensatory State, and the TIPNIS Conflict in Bolivia”, En: Susan Sproink y Jeffery Webber, Crisis and Contradiction. Marxist Perspectives on Latin America in the Global Political Economy. Leiden: Koninklijke Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004271074_014