La corriente causalista en la legislación boliviana
DOI:
https://doi.org/10.35319/consciencias.20202215Palabras clave:
Causa del contrato, objeto del contrato, motivo, causalista, anticausalista, neocausalistaResumen
El debate sobre la causa, incorporado como elemento esencial de validez de un contrato a partir del Código Civil francés, no ha sido resuelto en doctrina, tomando en cuenta que alrededor del tema se han generado tres corrientes: La doctrina causalista, la doctrina anticausalista y la doctrina neocausalista. El tema ha sido trasladado a las legislaciones de países que han asumido una u otra posición. En el caso de la legislación civil boliviana, la investigación bibliográfica nos lleva a la conclusión, de que la causa no es elemento esencial ni de validez del contrato, conclusión a la que se arriba luego del análisis doctrinal, jurisprudencial y de la legislación comparada y la boliviana.
Descargas
Citas
BARBERO, Doménico (1967) Sistema de Derecho Privado (Introducción, parte preliminar- parte general) Traducción S. Sentís Melendo. Ediciones Jurídicas Europa – América. Argentina.
BORDA, Guillermo (1966) Tratado de Derecho Civil. Editorial Perrot. Argentina.
GALINDO GARFIAS, Ignacio (1966) Teoría general de los contratos.- Edit. Porrúa, S.A. México.
GARRIDO, Roque Fortunato – ZAGO, Jorge Alberto (1998). Contratos Civiles y Comerciales. Editorial Universidad Argentina.
MAZEAUD, Henri y León – Jean (1960). Lecciones de Derecho Civil. Ediciones Jurídicas Europa – América. Argentina.
MESSINEO, Francesco (1986). Doctrina General del Contrato. Ediciones Jurídicas Europa-América. Argentina
RIPERT, Georges y BOULANGER, Jean (1988) Tratado de Derecho Civil, según el Tratado de Planiol. Edit. La Ley. Buenos Aires.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista Con-Sciencias Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.