Henry Soria Galvarro Sánchez de Lozada analiza la manera en que se produce la
clasificación social en jóvenes de la Universidad Mayor de San Simón a partir de las
estéticas y representaciones de sus cuerpos, expresadas en formas de racismo cotidiano
que
operan
de
manera
relacional
en
sociedades
marcadas
por
la
colonialidad/modernidad, caracterizadas por la persistente producción de la otredad.
Su artículo titulado “Clasificación social y estética corporal en jóvenes universitarios:
cuerpos liminales en contextos de colonialidad” se apoya en una metodología de
carácter cualitativa e interpretativa. Sus hallazgos muestran que la universidad
constituye un campo de disputa en torno a las pertenecías identitarias. El cuerpo y sus
formas de representación estética son producciones sociales y, como tales, ubican a
los sujetos en posiciones específicas dentro de la estructura social. Los cuerpos y las
estéticas que son racialmente clasificados se enfrentan a procesos de legitimación o
estigmatización. En este sentido, los sujetos históricamente han desarrollado
mecanismos de atenuación de las fronteras clasificatorias mediante la mimetización
o mimesis, lo que desde la perspectiva de los jóvenes le permite una mayor integración
al espacio universitario.
Por su parte, Aldana Romano presenta resultados preliminares de una investigación
doctoral en curso, titulado “Entre el formalismo y la perspectiva de género: Tensiones
en la formación jurídica práctica en consultorios Jurídicos gratuitos universitarios”.
Allí busca analizar las tensiones estructurales entre la formación jurídica tradicional
y las demandas del abordaje de la violencia de género en los consultorios jurídicos
gratuitos universitarios de la Provincia de San Luis, Argentina. Su investigación se
apoya en una metodología cualitativa con un enfoque anclado en la sociología jurídica
crítica y en el feminismo jurídico.
Los hallazgos preliminares evidencian que la formación jurídica centrada en la
neutralidad técnica convive de modo conflictivo con las demandas del abordaje situado
de la violencia, generando respuestas que oscilan entre la apropiación crítica y la
reproducción inadvertida de lógicas patriarcales. De ello se desprenden cuatro planteos
centrales: i) la tensión entre formación jurídica tradicional y perspectiva de género es
estructural, no técnica. ii) los consultorios analizados operan como espacios de
sensibilización no sistemática, y las transformaciones que producen en los estudiantes
son parciales y dependientes de factores externos al dispositivo formativo, iii) la
supervisión docente es la variable institucional más crítica para determinar si la
experiencia en el consultorio genera apropiación crítica o reproducción inadvertida
de lógicas patriarcales y iv) la ausencia de las voces de las mujeres consultantes en
.
6
ciencias Sociales
CON
Año 18, nº 34, junio 2026