Con-Sciencias Sociales, 17(33): 61 - 72, diciembre 2025  
ISSN 2074-0700 / e-ISSN 2788-8452  
UNA EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS  
POPULISTAS DE LÓPEZ OBRADOR EN  
SUS DISCURSOS  
AN EVALUATION OF LÓPEZ OBRADOR’S  
POPULIST TENDENCIES IN HIS  
DISCOURSES  
Adriana Cantón (*)  
Reseña bibliográfica:  
(*) Adriana Cantón es de nacionalidad mexicana, Máster en Democracia y Buen Gobierno  
por la Universidad de Salamanca, España. Alumna de Doctorado en Estado de Derecho y  
Gobernanza Global por la Universidad de Salamanca, España.  
Correo electrónico: adrianacanton@usal.es  
Fecha de recepción: 14. 4. 2025 Fecha de revisión: 23. 5.2025 Fecha de Aceptación: 10.10.2025  
CANTÓN Adriana (2025). Una evaluación de las tendencias populistas de López  
Obrador en sus discursos Consciencias Sociales, AÑO 17, N° 33, diciembre 2025.  
Universidad Católica Boliviana “San Pablo”, Sede Cochabamba.  
61  
ISSN 2074-0700 / e-ISSN 2788-8452  
Resumen  
ideal, tornando este texto relevante para  
reconhecer o efeito do discurso tomando o  
exemplo do México.  
El ex Presidente de México durante el  
mandato 2018-2024, Andrés Manuel López  
Obrador  
(AMLO),  
es  
reconocido  
Palavras-chave:  
Populista;  
Discurso;  
internacionalmente como un populista de  
izquierda. En este artículo se analizan cuatro  
discursos pronunciados por AMLO con el  
objetivo de determinar cómo ayuda el  
discurso populista para ser designados  
gobernantes de un país. El objetivo es  
profundizar en el uso de las tendencias  
populistas por parte del ex Presidente durante  
cuatro momentos clave, desde su candidatura  
presidencial hasta la toma de protesta. La  
metodología consiste en la evaluación de la  
retórica Lopezobradorista siguiendo la  
calificación holística de la base de datos  
Team Populism, proporcionando extractos de  
su retórica. Los resultados reflejan que  
AMLO ha empleado una retórica populista  
considerada casi ideal; por lo que este texto  
es relevante para reconocer el efecto del  
discurso tomando el ejemplo de México.  
Tendência; México; AMLO.  
Abstract  
Andrés Manuel López Obrador (AMLO), the  
former President of Mexico during the 2018–  
2024 term, is internationally recognized as a  
left-wing populist. This article analyzes four  
speeches delivered by AMLO to determine  
how populist discourse contributes to the  
appointment of a country’s rulers. Its  
objective is to explore the former President’s  
use of populist tendencies during four key  
moments, from his presidential candidacy to  
his inauguration. The methodology consists  
of evaluating López Obrador’s rhetoric  
following the holistic rating of the Team  
Populism database and provides excerpts  
thereof. The results show that AMLO has  
employed a near-ideal populist rhetoric;  
therefore, this article is relevant for  
recognizing the effect of this discourse, using  
Mexico as an example.  
Palabras clave: POPULISTA; DISCURSO;  
TENDENCIA; MÉXICO; AMLO  
Resumo  
Keywords: POPULIST. DISCOURSES.  
O ex-presidente do México durante o  
TREND. MEXICO. AMLO.  
mandato 2018-2024, Andrés Manuel López  
Obrador  
(AMLO),  
é
reconhecido  
Introducción y estado de la cuestión  
internacionalmente como um populista de  
esquerda. Neste artigo, analisam-se quatro  
discursos proferidos por AMLO com o  
objetivo de determinar como o discurso  
El Presidente de México durante el período  
2018-2024, Andrés Manuel López Obrador  
(AMLO) ha sido considerado un populista de  
izquierda por diversa literatura (Covarrubias  
y Gallegos, 2024, p. 156; Wajner y Wehner,  
2023, p. 5; De Hoyos et al., 2021, p. 190). No  
obstante, este artículo propone que AMLO no  
es un populista. Lo que el mandatario saliente  
sí tiene es una retórica que cumple todas las  
dimensiones del populismo (López-Robles,  
2024).  
populista  
auxilia  
na  
designação  
de  
governantes de um país. O objetivo é  
aprofundar o uso das tendências populistas  
por parte do ex-presidente durante quatro  
momentos-chave, desde sua candidatura  
presidencial até a posse. A metodologia  
consiste  
na  
avaliação  
da  
retórica  
Lopezobradorista seguindo a classificação  
holística da base de dados Team Populism,  
fornecendo excertos de sua retórica. Os  
resultados refletem que AMLO empregou  
uma retórica populista considerada quase  
Por medio de una política amorosa, la cual  
Juárez-Salazar et al. (2022) resumen como un  
modo de hegemonía política manteniendo el  
62  
ciencias Sociales  
CON  
Año 17, nº 33, diciembre 2025  
amor como su base para la manipulación,  
AMLO logró llegar al Poder Ejecutivo con el  
mayor porcentaje de legitimidad que se ha  
presentado en toda la historia de México, de  
forma abrumadora obtuvo el 53% de los  
votos (Olvera, 2020). En gran medida, el  
mandatario le debía su éxito a los discursos  
que ha pronunciado y la forma en que logró  
simpatizar con los mexicanos. En términos  
generales, este artículo concuerda con Flores  
y Murillo (2022) al decir que su retórica es  
directa y usa simbolismos políticos para  
mantener vivo el recuerdo del daño que el  
Partido Revolucionario Institucional (PRI) le  
hizo al país durante más de siete décadas, tras  
ser el partido hegemónico.  
(Gutiérrez-Rubí, 2019). Por lo tanto, resulta  
aún más relevante estudiar por qué un  
hiperlíder emplea el populismo, sobre todo,  
en su parte discursiva.  
Para llevarlo a cabo, este artículo de  
investigación reflexionará sobre cuatro  
artículos del ex Presidente López Obrador y,  
usando la calificación holística de la base de  
datos Team Populism se presentará la  
calificación de cada discurso, aunado a un  
contexto  
y
discusión  
acerca  
del  
pronunciamiento. De igual manera como  
AMLO entró al Poder Ejecutivo, rompiendo  
barreras históricas, sus discursos también son  
necesarios de analizar ya que han sido la  
retórica populista más empleada en la historia  
de México.  
No obstante, en el presente, cabe cuestionarse  
si el uso de estas retóricas con tendencias  
populistas han creado una fórmula “perfecta”  
en la que los mexicanos se sientan tan  
identificados y que sus necesidades serán tan  
escuchadas, que los próximos Presidentes de  
México imiten el uso de las tendencias  
populistas. Por lo tanto, el tema discursivo  
debe ser comprendido para dar sentido a lo  
que ha ocurrido en la política mexicana.  
1.1. El discurso populista que salvó a  
México  
En 2018, AMLO logró -después de 12 años  
de intentos- llegar a la Presidencia de  
México. Si bien, hay muchas explicaciones  
de su éxito, fue su retórica de carácter  
populista la que salvó a la población  
mexicana de la desesperanza. Alcántara Sáez  
(1995, p. 25) define cinco aproximaciones  
hacia la estabilidad política: ausencia de  
violencia, duración de gobernabilidad,  
legitimidad, ausencia de cambio estructural,  
y los atributos de una sociedad multifacética.  
El caso de López Obrador es ampliamente  
interesante considerando que realmente él no  
es un populista sino una figura llamada  
hiperlíder, el cual es un “fenómeno político  
democrático” (Lassalle y Quero, 2019, p. 8),  
el cual surge como una alternativa al  
Gobierno y plantea la inmediatez para  
resolver problemas complejos dentro de la  
sociedad. Si bien, podría considerarse un  
paso antes del populismo, hay una importante  
diferenciación: El hiperlíder no ha logrado  
cambiar el sistema político a su favor. Es  
decir, el populista reformula todo el sistema  
de representación para quedar en el centro de  
la política; mientras que el hiperlíder se basa  
en una necesidad de dar respuestas rápidas (y  
poco viables) a los problemas sociales  
El partido gobernante en ese momento, el  
PRI, infringió  
a
cada una de esas  
características, ocasionando la indignación de  
millones de mexicanos. Este punto de quiebre  
es explicado por Alcántara et al. (2024) como  
una democracia fatigada, lo que implica que  
la sociedad cuestiona la democracia por  
diversas  
razones,  
como  
el  
híper  
presidencialismo, los desajustes instituciones,  
y también por la debilidad de los partidos  
políticos. La desconfianza en el país llegaba  
a niveles nunca antes vistos.  
63  
ISSN 2074-0700 / e-ISSN 2788-8452  
1.2. AMLO cumple con todas las  
dimensiones del populismo, sin ser populista  
Como consecuencia, la aparición de un líder  
que se presenta como la única alternativa  
viable, dado que el PRI había ridiculizado a  
la democracia mexicana, era necesaria. Bajo  
ese panorama se presentó AMLO, un  
personaje carismático aunque autoritario,  
conservador en temas valóricos, a pesar de  
que en ciertos temas fuese aparentemente  
modernizante (Malamud y Núñez, 2021, p.  
3).  
A pesar de que más adelante serán analizados  
a profundidad los discursos seleccionados, en  
términos generales se comentará acerca de  
cómo AMLO cumple las dimensiones del  
populismo, tanto en sus proclamaciones  
como en sus acciones. La calificación  
holística de Team Populism considera seis  
características: una visión maniquea del  
mundo; el uso de las nociones históricas; la  
referencia a la voluntad del pueblo, la idea de  
que el mal está encarnada en una élite, la  
propuesta de revertir el sistema a sus propios  
De forma adicional, una de las frases que ha  
definido a su administración fue lo que  
pronunció en un discurso: ¡Por el bien de  
todos, primero los pobres!, lema que  
intereses, finalmente la distorsión  
exageración de los datos.  
y
mantuvo  
durante  
todo  
su  
período  
presidencial. Con ello, adoptó un discurso  
populista ideacional, el cual consiste en: “una  
lucha maniquea entre el interés de la gente  
común y la élite corrupta (anti-elitista), a la  
vez que hace énfasis en que la política debe  
ser una expresión de la voluntad general  
(centrado en el pueblo)” (Plaza-Colodro,  
2021, p. 161).  
Primero, AMLO resaltó una política moral  
donde los más desaventajados serán la  
prioridad en su administración, haciendo una  
clara distinción entre la élite y el pueblo,  
proponiendo que hay ideas contrapuestas  
entre los buenos (sus simpatizantes, los  
denominados “chairos”) y los malos (la  
oposición, los fifís) (De la Torre y Mazzoleni,  
2022). Esto ha antagonizado a la población  
mexicana y los ha segmentado en grupos  
contrarios. Así mismo, emplea el término “La  
Mafia del Poder” para referirse al PRI y a  
ciertos personajes que se han declarado en su  
contra.  
Es decir, finalmente dio voz a aquel grupo de  
la población mexicana que había sido  
afectado durante la época del PRI, en el cual  
el clientelismo, corrupción y lujos fueron  
excesivos. Esta sección de su lema parecía  
ser positiva para todos. No obstante,  
rápidamente empezaron los ataques en contra  
de las clases media-alta del país, los  
empresarios, extranjeros e inversionistas.  
Como consecuencia, durante seis años el  
mismo Presidente impulsó una polarización  
de la población mexicana, siguiendo el  
populismo ideacional.  
Segundo, AMLO se ha comparado en  
múltiples ocasiones con otros ex presidentes  
mexicanos que hicieron grandes avances en  
el país, tales como Francisco I. Madero,  
Miguel Hidalgo, Benito Juárez, y Lázaro  
Cárdenas. De ahí surgió el nombre de su  
período presidencial al que él mismo  
denominó “La Cuarta Transformación”,  
siguiendo a: “Juárez en la Reforma, Madero  
en la Revolución y Miguel Hidalgo en la  
Independencia” (Falleti et. al, 2019, p. 184).  
Por ello, emplea la nostalgia y las nociones  
históricas para trasladar mentalmente a los  
De esta forma, la siguiente sección estudia  
cada una de las dimensiones del populismo  
propuestas por Team Populism; para  
posteriormente ser aplicadas al ex Presidente  
de México para ejemplificar su pertenencia.  
64  
ciencias Sociales  
CON  
Año 17, nº 33, diciembre 2025  
mexicanos a tiempos de prosperidad.  
otros organismos que no era favorable para  
su Gobierno fue automáticamente  
Tercero, desde su campaña presidencial,  
AMLO afirmaba que cada una de sus  
acciones hacían referencia a la voluntad del  
pueblo. López Obrador emplea “pueblo” para  
referirse a las clases sociales media-baja que  
son mayoritariamente sus votantes. Es por  
ello que incorporó los mecanismos de  
democracia directa. Específicamente, unos  
referéndums donde la población votaría por  
la revocación del mandato presidencial, así  
como si se podían juzgar penalmente a los  
expresidentes mexicanos. AMLO argumentó  
estar sirviendo a la voluntad del pueblo, a  
pesar de que en ninguno de los dos casos se  
llegó al mínimo de votos requerido por la  
Constitución (Eberhardt, 2022, p. 478).  
desacreditada. Tan es así que en agosto de  
2020, el Consejo Nacional de Evaluación de  
la Política de Desarrollo Social (Coneval)  
presentó datos acerca del incremento de  
pobreza en el país. Como respuesta, durante  
su conferencia mañana el ex Presidente dijo:  
“¡No acepto esa encuesta!” y “¡Yo tengo  
otros datos!” (Graizbord, 2023, p. 331).  
Con estos hechos, queda claro que hay una  
disposición al populismo ideacional por parte  
de AMLO. Así mismo, se retoma la  
afirmación de que AMLO no es un populista.  
El discurso populista fue únicamente su  
medio para llegar a la Presidencia de México,  
mientras que él adopta un hiperliderazgo. Las  
dos figuras son similares pero manteniendo  
la diferencia mencionada anteriormente: el  
hiperlíder no pretende cuestionar ni alterar las  
bases de la democracia (Lassalle y Quero,  
2019, p. 8).  
Cuarto, para AMLO, el mal está encarnado  
en la élite, en la Mafia del Poder, en los fifís,  
en sus opositores. Ha mantenido a lo largo de  
los años una narrativa revanchista, incitando  
a tener un constante “enemigo”, representado  
mayoritariamente por el PRI que era el mal  
en la política, contrario a los honestos y  
sabios ciudadanos (Monsiváis-Carrillo, 2020;  
Sarsfield, 2024).  
Por el contrario, AMLO usa un lenguaje  
populista con el cual sí tiene interés en  
desarmar el sistema mexicano. La meticulosa  
combinación de estos factores hacen a  
México un caso necesario de ser estudiado  
específicamente en un contexto donde inició  
una nueva administración en Octubre de  
2024.  
El quinto punto se refiere a revertir el sistema  
a sus propios intereses. En este punto lo más  
notable de López Obrador no fueron sus  
acciones ya que no ha logrado cambiar el  
sistema; sino sus discursos donde propone,  
por ejemplo, desmantelar al Poder Judicial en  
el país. Sus pronunciamientos han sido acerca  
de “limpiar” el Poder Judicial del nepotismo  
y la corrupción -a pesar de que no hay datos  
que lo corroboren- mientras que mantiene su  
discurso populista al decir que el dinero que  
se le paga a los jueces y magistrados debe ser  
distribuido entre la población (Salmorán,  
2024, p. 6).  
2. Material y métodos  
El análisis se llevará a cabo siguiendo la base  
de datos Team Populism (publicado por  
Hawkins et al., 2019), debido a que se  
encontraron cuatro discursos de AMLO que  
cumplen las características de ser populistas,  
siguiendo su calificación holística. Más  
específicamente, se destaca que el estilo de  
populismo empleado por el mandatario es un  
populismo de izquierda, el cual Mudde y  
Rovira-Kaltwasser (2013) definen como  
Finalmente, el sexto punto es la distorsión de  
los datos. La información proporcionada por  
65  
ISSN 2074-0700 / e-ISSN 2788-8452  
populismo inclusivo, implicando la inclusión  
de los pobres y la exclusión de extranjeros.  
AMLO, la base de datos redondea los  
números, donde 0.5 redondea a uno, y 1.5  
redondea a dos. En adición, para garantizar  
la fiabilidad de las calificaciones, dos  
individuos realizaron las calificaciones de  
forma individual y posteriormente llegaron a  
un consenso.  
Para la puntuación de las tendencias  
populistas en los discursos de AMLO se  
utilizó la calificación holística y sus  
dimensiones discursiva del populismo,  
nuevamente: proponer una visión maniquea  
del mundo, el uso de nociones históricas, el  
discurso en referencia a la voluntad del  
pueblo, la narrativa de que el mal se encarna  
en una élite, el discurso que propone revertir  
el sistema a sus propios intereses, y la  
distorsión y exageración de los datos para  
justificar su intervención.  
Con el objetivo de evaluar específicamente  
los discursos de AMLO, se tomarán cuatro de  
ellos en distintos momentos: el primero fue  
durante una reunión internacional; el segundo  
en el acto de cortar un listón inaugural; el  
tercero, llamado “famoso” se refiere a un  
alegato que circuló de manera mundial y que  
representa al líder en su mejor momento;  
finalmente, será evaluado un sermón del  
Presidente durante su campaña presidencial.  
Team Populism creó su métrica donde se  
usa una escala de 0-2, la cual significa:  
0: Un discurso de esta categoría utiliza  
pocos o ningún elemento populista. Cabe  
señalar que, incluso si un discurso expresa  
una visión maniquea, no se considera  
populista si carece de alguna noción de  
voluntad popular.  
3. Análisis y resultados  
A continuación se presentan los resultados de  
cada discurso, aunado a un breve contexto del  
mismo y extractos que revelan las secciones  
que estaban más cargadas con retórica  
populista. El criterio de ordenamiento es de  
menor a mayor puntuación, con el objetivo  
de analizar progresivamente el contenido  
populista del discurso.  
1: Un discurso de esta categoría incluye  
elementos fuertes y claramente populistas,  
pero no los utiliza de forma consistente o  
los modera incluyendo elementos no-  
populistas. Por lo tanto, su discurso puede  
tener una noción romántica del pueblo y la  
idea de una voluntad popular unificada,  
aunque evita el lenguaje o a señalar un  
enemigo en particular.  
3.1. Discurso en la arena internacional  
El primer discurso a ser evaluado fue durante  
la XXX Reunión con Embajadores y  
Cónsules el 09 de enero de 2019. La  
calificación otorgada por Team Populism fue  
0.15/2; esta es la evaluación más baja que  
obtuvo el ex Presidente mexicano y se podría  
considerar de 0, con pocos elementos  
populistas. Cabe mencionar que, de acuerdo  
a Velázquez Flores (2021, p. 192), AMLO no  
demostró mayor interés en las relaciones  
internacionales de México: “incluso, en  
varias oportunidades AMLO declaró que la  
‘mejor política exterior’ era una ‘buena  
política interior’”. Teniendo esto en  
2: Un discurso de esta categoría es  
extremadamente populista y se acerca  
mucho al discurso populista ideal. En  
concreto, el discurso expresa todos o casi  
todos los elementos del discurso populista  
y tiene pocos elementos que se consideran  
no populistas.  
Cabe aclarar que aunque existen códigos con  
números decimales en los discursos de  
66  
ciencias Sociales  
CON  
Año 17, nº 33, diciembre 2025  
consideración,  
durante  
el  
discurso  
nadie se va a robar el dinero de las  
medicinas. Se va a acabar la corrupción.  
Me canso ganso [...] Está tan difícil el  
problema, es tan complejo, que sería  
demagógico decir que lo vamos a  
resolver en este año. No podríamos. [...]  
Para que en dos años tengamos ya un  
buen sistema de salud. Un sistema de  
salud como el que tienen en Canadá,  
como el que tienen en el Reino Unido,  
como el que tienen en Dinamarca. De lo  
mejor. Ese es el compromiso (López  
Obrador, 2018).  
mencionado, el ex Presidente mencionó que:  
Por eso pensamos que requerimos  
limpiar  
de  
corrupción  
el  
país,  
empezando por limpiar de corrupción el  
gobierno. Que limpiemos la corrupción  
de arriba para abajo, como se limpian las  
escaleras [...]. Tenemos por eso que  
apoyarnos mucho en ustedes, nuestros  
representantes, embajadores, cónsules,  
en el extranjero; que ustedes puedan  
transmitir en el mundo que se está  
llevando a cabo una transformación en  
México [...] Son principios que debemos  
respetar, porque están en nuestra  
Constitución (López Obrador, 2019).  
Este discurso está calificado con 0.6/2, lo  
cual redondeado a 1, implica fuertes  
elementos populistas, tales como el admitir  
que sería demagógico proponer que el  
problema del desabasto de medicamentos se  
Cumpliendo con la calificación holística que  
se le otorgó, a pesar de que el discurso sí  
expresa un punto de vista maniqueo haciendo  
énfasis en la corrupción, con sus palabras,  
“de arriba a abajo”, no se le dio mayor  
calificación populista a este discurso porque  
le falta la noción de la voluntad popular.  
Además, el ex Presidente hizo referencia a  
que no planeaba desmantelar el sistema  
democrático al alentar el respeto a la  
Constitución Mexicana; aunque sí se deseaba  
tener aliados que apoyaran y alentaran su  
movimiento.  
resolvería  
en  
su  
primer  
año  
de  
administración. No obstante, desde un punto  
de vista cuando ya finalizó su mandato  
presidencial, el problema de la salud no  
mejoró tal como lo prometió en el discurso  
presentado anteriormente.  
De forma real, el sistema de salud mexicano  
tampoco es comparable con el de Canadá,  
Reino Unido o Dinamarca; por lo que  
finalmente sí se rompió el pacto hecho a los  
mexicanos. Aunado a ello, se puede apreciar  
en el discurso anterior que se antagoniza una  
vez más a los políticos anteriores y  
mencionando la corrupción, para hacer una  
separación entre “nosotros, los buenos” y  
“ellos, los malos”.  
3.2. Discurso durante un acto inaugural  
El 03 de enero de 2018, López Obrador  
acudió a la inauguración de las oficinas del  
Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS)  
en Morelia, Michoacán. Las expectativas  
eran que el mandatario se refiriera  
enteramente a su plan de salud y enfocarse en  
este sector. Sus palabras fueron:  
3.3. Discurso en un momento “famoso”  
Team Populism se refiere a un momento  
“famoso” para expresar un discurso que le  
dio la vuelta al mundo y que representa el  
mejor momento del ex Presidente. En este  
caso se trata de la toma de protesta de López  
Obrador, el 01 de diciembre de 2018, el cual  
fue calificado con 1.4/2. En ese escenario, el  
Los políticos se convirtieron en  
proveedores: venden medicinas. Por eso  
no hay abasto de medicamentos. Eso era  
el pasado, ya se acabó esa corrupción,  
67  
ISSN 2074-0700 / e-ISSN 2788-8452  
nuevo Presidente se refería a diputados,  
senadores, autoridades locales y federales, así  
como a invitados del extranjero.  
narrativa populista perfecta, debido a que  
utiliza muy pocas herramientas que no lo  
sean. Comentó que:  
Hemos padecido ya ese atropello  
antidemocrático y valoramos el que el  
presidente en funciones respete la  
voluntad del pueblo [...]. Esta nueva  
etapa la vamos a iniciar sin perseguir a  
nadie porque no apostamos al circo ni a  
la simulación [...] No habría juzgados ni  
cárceles suficientes, y lo más delicado,  
lo más serio, meteríamos al país en una  
dinámica de fractura, conflicto y  
confrontación [...] También dejó en claro  
que bajo ninguna circunstancia habré de  
reelegirme, por el contrario, me  
someteré a la revocación del mandato  
porque deseo que el pueblo siempre  
tenga las riendas del poder en sus manos  
(López Obrador, 2018).  
Hemos puesto en evidencia las formas  
de manipulación y control del actual  
régimen y hemos dejado en claro que el  
PRI y el PAN representan lo mismo. Hoy  
la gente es más consciente de la  
existencia de un pequeño grupo que  
controla las instituciones, entiende mejor  
de cómo dominan y de su desmedida  
avaricia [...]. Va a perder el partido  
conservador pero no habrá represalias.  
Buscaremos la unidad hasta donde se  
pueda, pero no apostamos  
a
la  
unanimidad ni al pensamiento único.  
Estamos empeñados en construir una  
democracia, no una dictadura [...]. No les  
voy a fallar. Soy un hombre de  
convicción y principios. Mi honestidad  
no tiene precio (López Obrador, 2018).  
Siguiendo las aclaraciones de Team  
Populism, la calificación de este discurso  
sería redondeado a 1, debido a que tiene  
elementos tanto populistas como no  
En el fragmento presentado con anterioridad  
se puede identificar por qué es un discurso  
tan cercano al populista ideal, debido a que  
mantiene su dimensión moral de superioridad  
al referirse a sus valores, principios, y  
honestidad; al mismo tiempo que antagoniza  
a los partidos políticos que fueron sus  
antecesores. De igual manera, emplea una  
narrativa hacia la unidad, a pesar de tener en  
claro quién, o quiénes, serían los enemigos  
de su administración.  
populistas.  
La  
parte  
que  
cumple  
completamente es la una visión romántica del  
pueblo y la voluntad popular unificada.  
AMLO lo hacía refiriéndose a la revocación  
de mandato para darle la opción a la  
población  
mexicana  
de  
calificar  
su  
desempeño. Así mismo con su discurso incita  
a la unión, mientras que en otras ocasiones se  
ha pronunciado en contra de otros partidos  
políticos.  
A manera de resumir los cuatro discursos y  
observar sus calificaciones populistas, así  
como los momentos en los que ocurrieron,  
dirigirse a la tabla 1.  
3.4. Discurso durante campaña presidencial  
Este mensaje fue pronunciado por López  
Obrador durante el cierre de su campaña  
presidencial en el Estadio Azteca en la  
Ciudad de México, el 27 de junio de 2018.  
De acuerdo a Team Populism, este discurso  
está calificado con 1.7/2; convirtiéndolo en  
el discurso con mayor acercamiento a la  
68  
ciencias Sociales  
CON  
Año 17, nº 33, diciembre 2025  
Tabla 1. Resumen de los discursos de  
AMLO con su calificación populista.  
que pudo. Cabe mencionar que el 1.7 que  
obtuvo el discurso en el cierre de campaña es  
lo más cerca que ha estado cualquier  
Presidente de México del populismo ideal.  
Calificación  
Discur  
so  
Fecha  
Momento  
Team  
Populism  
Alocución en la  
arena  
09 de enero de  
2019  
1
0.15  
0.6  
Por lo tanto, los resultados reflejan que  
AMLO sí ha usado una retórica populista que  
internacional  
03 de enero de Acto de cortar  
2
3
2018  
listón inaugural  
puede  
ser  
considerada  
-casi-  
ideal,  
cumpliendo con el objetivo general de  
determinar si las tendencias populistas han  
creado una fórmula “perfecta”. A pesar de  
que no existe un solo método para ser  
Presidente de un país, el sermón populista ha  
resultado ser útil y acertado, dado a que  
cumple las exigencias de la población  
mexicana. Es decir, finalmente la población  
escucha lo que desean escuchar. Esta  
combinación de hechos ha sido descubierta  
por López Obrador y puede ser replicada por  
sus sucesores.  
Alegato “famoso”  
- toma de protesta  
como Presidente  
01 de diciembre de  
2018  
1.4  
1.7  
Sermón durante  
campaña  
presidencial  
27 de junio de  
2018  
4
Fuente: Elaboración propia  
4. Discusión y conclusiones  
Tanto con la revisión de la literatura como  
con las acciones del ex Presidente, aunado a  
la calificación holística de Team Populism,  
queda claro la inclinación de López Obrador  
por el discurso populista. No obstante, las  
fechas y los espacios en que se pronunciaron  
estos alegatos es relevante para comprender  
cómo utiliza el mandatario estas tendencias.  
En cuanto a las fechas, no es contundente si  
AMLO las usó con más frecuencia antes o  
después de entrar al Poder Ejecutivo. Su  
calificación, con base en la fecha, no  
determina un incremento ni decrecimiento.  
En cuanto a los espacios, es congruente que  
el ex Presidente López Obrador haya usado  
pocos elementos populistas en la arena  
internacional, únicamente enfatizando su  
búsqueda por aliados, pero respetando la  
independencia de la Constitución Mexicana.  
Desde el otro extremo, también es coherente  
que la mayor calificación haya sido durante  
el cierre de su campaña presidencial, ya que  
sería la última oportunidad para invitar a los  
mexicanos a votar por él, así que empleó  
todos los mecanismos discursivos populistas  
69  
ISSN 2074-0700 / e-ISSN 2788-8452  
do, y también la incitación a dividir a los  
ciudadanos en grupos opuestos; así como a  
mantener un constante enemigo que será la  
motivación de los gobiernos para mantener la  
atención y los votos de los mexicanos.  
de la gobernabilidad de los sistemas  
políticos en épocas de crisis y cambio.  
Fondo de Cultura Económica.  
Alcántara Sáez, M., Rivas Pérez, C., y  
Rodríguez  
Balmaceda,  
C.  
(2024).  
En este punto es necesario enfatizar que la  
repetición de estos dos elementos puede  
Sociedades cansadas y democracias  
fatigadas en América Latina. Revista  
Mexicana de Sociología, 86(1), 145-178.  
causar  
un  
agotamiento  
ciudadano  
y
promover, de forma contraria a lo que desea  
el Presidente, un discurso anti-populista, tal  
como lo hizo el mandatario con el PRI. Es  
decir, este artículo debe ser analizado desde  
distintas vertientes ya que el discurso  
populista también puede causar hartazgo en  
la población mexicana. Para dar respuesta a  
la pregunta que se planteó en la introducción  
acerca de por qué un hiperlíder emplea la  
retórica populista, la respuesta es simple:  
porque ha funcionado. Ha identificado la  
vulnerabilidad de la población y se ha  
pronunciado para solucionar los vacíos de  
poder.  
Covarrubias, I., y Gallegos Cruz, C. (2024).  
AMLO, el populismo y la nostalgia por el  
presente. En: G. Vázquez y A. Sánchez  
(coords.). México en la encrucijada.  
Elecciones 2024. Editorial Topodrilo.  
De Hoyos, I. M., Lendo, T., y Llanos, U. F.  
(2021). Corruption and populism in  
Mexico: Is AMLO the same formula  
against corruption? En: J. Mendilow., y E.  
Phélippeau  
(eds.).  
Populism  
and  
Corruption: The Other Side of the Coin,  
pp. 190-215. Massachusetts: Edward  
Finalmente, también se expresó que AMLO  
es incorrectamente catalogado como un  
populista, donde sus discursos pueden  
cumplir todos los requisitos; mientras que él  
realmente es un hiperlíder. Por lo tanto, es  
posible proponer que el discurso populista no  
es parte de él sino un mecanismo para atraer  
De la Torre, C y Mazzoleni, O. (2022). Cas  
Mudde y los límites de una definición  
mínima de populismo. En: I. Ríos., y S. A  
Umpierrez De Reguero (Eds.). Populismo  
y comportamiento político en Ecuador:  
incorporando la agenda ideacional, pp.  
votantes;  
estrategia  
que  
resultó  
ser  
extremadamente exitosa y asienta las bases  
para que sus sucesores sepan que la retórica  
populista, en México, es una clave poderosa  
para llegar al Poder Ejecutivo. Este hecho no  
cambiará hasta que los ciudadanos del país  
noten que la enunciación populista es un  
instrumento, más no garantía, de que existirá  
el cambio que desean.  
35-60.  
Universidad Casa Grande,  
Colección Rizoma.  
Eberhardt, M. L. (2022). La revocación de  
mandato  
en  
México.  
Su  
diseño  
institucional.  
El caso  
AMLO  
(2022). Anales De La Facultad De  
Ciencias Jurídicas Y Sociales De La  
Universidad  
Nacional  
De  
La  
Bibliografía  
Plata, 19(52), 471-494. https://doi.org/  
Alcántara Sáez, M. (1995). Gobernabilidad,  
crisis y cambio: elementos para el estudio  
70  
ciencias Sociales  
CON  
Año 17, nº 33, diciembre 2025  
Falleti, V., Juárez-Salazar, E. M., y Delgado  
Lasalle, J. M., y Quero, J. (2019).  
Hiperliderazgo: ¿De qué estamos  
Deciga, R. (2019). Cambio social,  
antagonismo  
y
contingencia:  
hablando? En: A. Gutiérrez-Rubí y P.  
Morillas (coords.). Hiperliderazgos, pp. 7-  
15. CIDOB e Ideograma.  
Coordenadas para pensar la 4T de  
AMLO. TRAMAS. Subjetividad Y  
Procesos Sociales, 2(52), 181–212.  
López-Robles, A. (2024). “Nada ni nadie  
estará por encima de la voluntad soberana  
del pueblo”: AMLO, las redes y el  
Flores, C. C., y Murillo, J. (2022). La  
configuración del populismo en México  
mediante la comunicación presidencial:  
Un análisis del discurso político de  
AMLO. Argumentos Estudios críticos De  
populismo  
contemporáneo  
en  
México. Revista Mexicana De Opinión  
Monsiváis-Carrillo, A. (2020). La izquierda  
populista en México: ¿amenaza  
o
Graizbord, D. (2023). State Calculations and  
the Political Promise of Replication.  
correctivo para la democracia? En: J.  
Cadena-Roa y M.A López Leyva (eds.).  
Las izquierdas mexicanas hoy. Las  
vertientes de la izquierda, pp. 39-78.  
Editorial IIS-UNAM, CEICH-UNAM.  
Juárez-Salazar, E., Falleti, V. F., y Delgado  
Deciga, R. (2022). Lógicas de la política  
amorosa durante el primer año de la cuarta  
transformación en México. Polis, 18(2),  
Mudde, C., y Rovira Kaltwasser, C. (2013).  
Exclusionary vs. inclusionary populism:  
Comparing contemporary Europe and  
Latin  
America.  
Government  
and  
Opposition,  
48(2), 147-174.  
Gutiérrez-Rubí, A. (2019). Conclusiones:  
hiperliderazgos, populismo y cambio  
social. CIDOB. Recuperado el 12 de abril  
Olvera, A. J. (2020). México 2018: Elección  
Plebiscitaria, Crisis Neoliberal y Proyecto  
Populista. En G. Caetano & F. Mayorga  
(eds.). Giros políticos  
democráticos en América  
enfoques de casos  
y
desafíos  
Latina:  
nacionales  
y
perspectivas de análisis, pp. 115–142.  
CLACSO.  
Hawkins, K. A., Aguilar, R., Castanho Silva,  
B., Jenne, E. K., Kocijan, B., y Rovira  
Kaltwasser,  
C.  
(2019).  
Measuring  
Plaza-Colodro, C. 2021. Más allá de las  
ideologías tradicionales: éticas, marcos y  
narrativas emergentes. En: R. Gomà y G.  
Populist Discourse: The Global Populism  
Database. Team Populism Database.  
Recuperado el 17 de septiembre de 2024  
Ubasart  
(coords.).  
Vidas  
en  
transición: (re)construir la ciudadanía  
social, pp. 161-175. Madrid: Editorial  
Tecnos.  
71  
ISSN 2074-0700 / e-ISSN 2788-8452  
Salmorán, G. (2024). Elección popular de las  
altas cortes en México. Una discusión a la  
luz del caso de Bolivia. UNAM.  
Recuperado el 15 de Septiembre de 2024  
Velázquez Flores, R. (2022). La política  
exterior de México bajo una  
administración de izquierda: cambios y  
continuidades 2018-2021. Revista De  
d
e
Relaciones  
Internacionales  
De  
La  
UNAM, (141), 191-227.  
Wajner, D. F., y Wehner, L. (2023).  
Embracing or Rebuffing “the  
Sarsfield, R. (2024). Populist Rhetoric and  
International”? Populist Foreign Policy  
and the Fourth Wave of Populism in Latin  
America. Global Studies Quarterly, 3(2),  
Polarization  
in  
Mexico.  
En:  
N.  
Wiesehomeier., E. T. Hawkins., K. A.  
Hawkins., A. Chryssogelos y L. Littvay  
(eds.). The Ideational Approach to  
Populism: Consequences and Mitigation,  
pp. 1–35. Routledge.  
72  
ciencias Sociales  
CON  
Año 17, nº 33, diciembre 2025