56 · Con-Sciencias Sociales, 14(26), enero-junio 2022
LA REALIDAD DEL MERCADO DE ÓRGANOS
ABORDADA DESDE LA ECONOMÍA,
LA ÉTICA Y EL DERECHO
THE ORGAN MARKET REALITY, ADDRESSED
FROM AN ECONOMIC, ETHICAL AND
LEGAL PERSPECTIVE
Ignacio Bluske Briancon
ibluskeb@gmail.com
Ignacio Bluske Briancon
Boliviano. Actualmente, se encuentra realizando estudios superiores en el área de
economía de la Universidad de Buenos Aires en Buenos Aires, Argentina. Correo
electronico: ibluskeb@gmail.com ORCID: 0000-0002-8748-6722.
Esta obra está bajo una licencia de Creative
Commons CC BY-NC 4.0
Con-Sciencias Sociales, 14(26): 56 - 63, enero-junio 2022
ISSN 2074-0700 / e-ISSN 2788-8452
DOI: https://doi.org/10.35319/consciencias.202226137
BLUSKE, Ignacio. (2022). “La realidad del mercado de órganos abordada
desde la economía, la ética y el derecho”. Con-Sciencias Sociales, Año 14 -
Nº 26 - 1.er semestre 2022 pp. 56-63 Universidad Católica Boliviana “San
Pablo”. Cochabamba
ISSN 2074-0700 / e-ISSN 2788-8452 · 57
ABSTRACT:
Currently, the shortage of organs has become a major issue
which has increased mortality in the population, as well as
human trafficking. The attempts to restrain or put an end to
the problem have been deficient, therefore it is necessary to
sek the solution in other concepts such as the legalized organ
market. This study aims to estimate whether the organ
market is beneficial for Tarija’s society from 3 perspectives:
economic, legal and moral. From these, it was decided to
develop an exploratory research with a qualitative approach
to achieve the objective of this study. So, the question arises,
is the organ market beneficial for Tarija’s society? As for the
legal and economic perspective, it can be said that it is. In
the first, only popular support would be required to be able
to concretize the legalized organ mar-ket, since the
Constitution does not prohibit it;, and as for the economic
perspective, the existence of such a market could save
resources to the State and, in general, it could represent a
benefit to all market actors. The problem comes from the
moral perspective, since the results are not so enlightening
and they even generate debate. In spite of everything, the
outlook is promising and who knows? Perhaps in the future
it will materialize
Keywords: Organ market, moral, ethics, economy, legaliza-
tion, social welfare.
RESUMEN:
Actualmente, la escasez de órganos se ha convertido en un
gran problema que incrementó la mortalidad en la pobla-
ción, así como la trata y tráfico de personas. Los intentos por
contener o acabar con el problema han sido deficientes por lo
que es necesario buscar la solución en otros conceptos como
el mercado legalizado de órganos. El objetivo del presente
estudio es estimar si el mercado de órganos es beneficioso
para la sociedad tarijeña desde tres perspectivas: La econó-
mica, legal y moral. A partir de estas, se optó por desarrollar
una investigación exploratoria con enfoque cualitativo para el
logro del objetivo del estudio. Entonces nos preguntamos, ¿es
el mercado de órganos beneficioso para la sociedad tarijeña?
En cuanto a la perspectiva legal y económica se puede decir
que lo es, en la primera tan solo se requeriría de apoyo popu-
lar para poder concretar el mercado de órganos legalizado, ya
que la Constitución no la prohíbe; y en cuanto a la perspectiva
económica, la existencia de un mercado así, podría ahorrarle
recursos al Estado y, en general, representar un beneficio a to-
dos los actores del mercado. El problema viene de la mano de
la perspectiva moral, pues los resultados no son tan esclare-
cedores e incluso generan debate. Pese a todo, el panorama es
prometedor y ¿quién sabe?, quizás en el futuro se concrete.
Palabras clave: Mercado de órganos, moral, ética, economía,
legalización, bienestar social.
58 · Con-Sciencias Sociales, 14(26), enero-junio 2022
1.INTRODUCCIÓN
La escasez de órganos trae consigo problemas bastante serios
en la sociedad como el turismo de órganos, largas listas de
espera que terminan con muertes innecesarias o un incremen-
to en la trata y tráfico de personas por medio del mercado
informal de órganos, esta escasez podría, no obstante, tener
una solución haciendo uso de uno de los pilares que rigen a
la sociedad actual: Un mercado económico correctamente
regulado, concretamente, un mercado de órganos correcta-
mente regulado. Al hablar de cualquier mercado es pertinente
realizar un análisis que vaya más allá de tan solo números y
eficiencia.
El mercado de órganos es uno de esos mercados que se deben
explorar y analizar desde distintas perspectivas si se quiere
sacar conclusiones de valor, ya que es un mercado en que no
se sabe con seguridad si representa un beneficio o no para la
sociedad, debido a que, aparentemente, tiene aspectos positi-
vos y negativos. El tema ha sido ampliamente estudiado por
filósofos, sociólogos o economistas, como Costa de Oliveira
Lucas (2018), quien realizó un estudio profundo de la realidad
de Irán referente al mercado de órganos (en ese país es legal
el mercado de riñones), donde se muestran conclusiones poco
nítidas. Entre las positivas se tiene que: Logró eliminar las
listas de espera, redujo el mercado informal y no acabó con
el altruismo (no parece relevante, pero para el estudio de la
moral lo es). Las conclusiones negativas se refieren desde la
perspectiva moral: La negociación directa entre vendedor y
comprador abre la posibilidad para la explotación económica
y la presión psicológica; la ausencia de un sistema de segui-
miento a los vendedores no permite saber las consecuencias
reales para la sociedad y, por último, los pobres son los
principales oferentes del mercado, y por lo general vender sus
órganos no soluciona sus problemas financieros.
Los puntos expuestos anteriormente, son compartidos por
otros autores como Simon Rippon (2014) quien hace una
fuerte crítica a los argumentos expuestos por varios autores
a favor de un mercado de órganos legal, ya que ocasionaría
mayores complicaciones a las personas de escasos recursos.
También existen autores que opinan que un mercado de órga-
nos sería muy positivo para la sociedad como el ganador del
premio Nobel de economía y su coautor, Becker G. y Elias J.
(2014), quienes realizaron dos estudios en donde estudian la
realidad que rodea al mercado de órganos en un nivel general,
estableciendo posibles precios y análisis económicos para
determinar si sería un beneficio o no para la sociedad, conclu-
yendo en que es un beneficio e incluso resulta más barato que
tratamientos como la diálisis.
Después de la cantidad de nociones diferentes que tienen di-
ferentes autores sobre el tema, no es sorpresa que la respuesta
a “si es un beneficio para la sociedad” quede suspendida en la
ambigüedad, pero eso solo pasa si se habla de sociedad en el
aspecto más general posible, ya que muchos de los concep-
tos del mercado de órganos pueden ser positivos o negativos
dependiendo de la sociedad en la que se los implemente y el
cómo se los implemente, por lo que solo queda preguntarse si
es que en Tarija, Bolivia, abrazarían al mercado de órganos o
al contrario, lo despreciarían.
2. EXPLORACIÓN DE LAS PERSPECTIVAS PARA
ENTENDER AL MERCADO DE ÓRGANOS
Como se vio con anterioridad, para saber si es que un mercado
de órganos es funcional en una sociedad específica, se nece-
sitan parámetros específicos de ésta, y para encontrar estos
parámetros, se necesita un método. Para lograr un método
eficiente se necesitaba explorar las tres perspectivas de mane-
ra eficiente, enfocando cualitativamente los diversos aspectos
de cada una y cómo cada uno de estos aspectos se relacionaba
con otros; por ello el mejor sendero a seguir era el de realizar
una investigación exploratoria del tema.
Entonces ya con esto claro, solo quedaba empezar a recolectar
datos para responder a la hipótesis de: Un mercado de órganos
puede ser útil para la sociedad tarijeña desde los tres puntos
de vista, siempre y cuando, se tomen las regulaciones correc-
tas. Con base a esta hipótesis y a las tres perspectivas como
dimensiones de la única variable del estudio, que es el merca-
do de órganos, se escogieron y pusieron en marcha encuestas
y entrevistas a distintas muestras.
Las entrevistas tuvieron dos muestras: Médicos expertos en
ciertos órganos como los nefrólogos, así como médicos con
cargo relacionado a los tratamientos de diálisis o los trasplan-
tes de órganos, y a personas con conocimiento de bioética y
filosofía.
Las encuestas tuvieron una única muestra, los pacientes de
tratamiento de diálisis en la ciudad de Tarija. Esas muestras no
se escogieron al azar, los pacientes de diálisis son la principal
demanda dentro del posible mercado de órganos en Tarija
debido a que el riñón es uno de los órganos más susceptibles
que tiene el cuerpo humano (y el tratamiento de diálisis está
desarrollado para falencias en ese órgano).
El recojo de información desde estos sujetos de estudio fue
necesario para abordar la perspectiva moral del mercado de
órganos, ya que juntas van construyendo nociones que llevan
a una conclusión del tema, es por ello que no se incluyeron
muestras de oferta del mercado, debido a que los datos útiles
para la investigación ya los otorgaban las otras muestras y
datos recopilados.
3. LA OPINIÓN SOCIAL SOBRE EL MERCADO DE
ÓRGANOS EN TRES PERSPECTIVAS
La investigación logró ofrecer respuestas importantes sobre el
mercado de órganos, logrando establecer una base sólida para
una conclusión desde las tres perspectivas abordadas.
ISSN 2074-0700 / e-ISSN 2788-8452 · 59
3.1. PERSPECTIVA ECONÓMICA
Los resultados referentes a esta perspectiva mostraron cómo
un mercado de órganos legal no solo es beneficioso para la so-
ciedad, sino que también muestra que el no tener un mercado
de órganos legalizado es una de las razones de la existencia
de trata y tráfico de personas. Para entender esto es necesa-
rio explorar el hipotético mercado de órganos con los datos
recopilados:
Gráfico I: Curva de oferta y demanda
Elaboración propia con los datos de las encuestas
El Gráfico I es una representación del mercado de órganos,
más específicamente el de riñones, sin ningún tipo de restric-
ción y por ello, un mercado sin impuestos o precios mínimos
(por dar algunos ejemplos). La recta azul representa la deman-
da en el mercado (los compradores). Luego, la recta roja es
la oferta (los vendedores). Estas rectas describen la realidad
del mercado, explican cómo existen 300 personas en Tarija
que casi cualquier precio pagarían debido a su situación de
necesidad, pues si no pagan mueren o están confinados a una
máquina o tratamiento por el resto de sus vidas, es por eso que
es casi recta la línea, ya que a cualquier cambio en el precio,
la reacción de los compradores será poca, y también describe
cómo existen vendedores, los cuales solo darían sus órganos
si es que ven el precio ideal que les conviene, si no se saldría
del mercado (por eso la recta es más inclinada). Ahora, el
punto verde que se puede visualizar (que es dónde chocan las
rectas) es el llamado punto de equilibrio, que es el punto don-
de la oferta y la demanda están satisfechas al máximo que es
posible, en ese punto las 300 personas obtendrían su órgano,
eliminando las listas de espera y por ello (por el momento) la
demanda de riñones hasta que se renueve con nuevas personas
que requieran del órgano. El problema entonces surge con la
prohibición del mercado de riñones, permitiendo solo donar
estos órganos, lo que en términos económicos quiere decir que
solo se puede vender el órgano a cero dólares.
Gráfico II: Oferta y demanda del mercado con la
prohibición incluida
Elaboración propia con datos de las encuestas
Como se puede observar en la Gráfico II, al imponer un precio
máximo de cero dólares (la línea color mostaza), el punto
de equilibrio se rompe formándose una escasez, fácilmente
visible, debido a que se ofrecen menos de 250 órganos para
una demanda de 300 personas, esto puede no parecer mucho,
pero esta gráfica es un caso hipotético y en la realidad puede
ser mucho más.
Entonces, teniendo esto en cuenta, si existe una escasez de un
bien tan importante, ¿cómo se lograría acabar con esta? La
respuesta es simple, mediante el mercado informal o mercado
negro; en este mercado se cobraría a la cantidad demandada
más dinero del que se señaló teóricamente, esto debido a que
sería más riesgoso o peligroso realizar estos trasplantes (por
no mencionar las otras actividades que cuestan dinero que
pueden ir de la mano de la trata y tráfico), por la ilegalidad de
este mercado, los oferentes valorarían más alto su trabajo.
Es de esta forma como se puede ver que un mercado de
órganos es beneficioso para la sociedad, al legalizar y regular
correctamente uno, el mercado negro de estos ya no existiría
puesto a que ya no sería rentable.
3.2. PERSPECTIVA LEGAL
En lo que respecta a la realidad jurídica, un mercado de ór-
ganos es posible de ser legalizado; pero para eso es necesario
revisar el Decreto Supremo N.º 1870 (Estado Plurinacional de
Bolivia, 2014) para llegar al resultado anticipado:
Este decreto es una modificación respecto a varios decretos
y leyes que están relacionadas a los trasplantes, en una de las
consideraciones se menciona como el artículo 90 del Código
de Salud (Estado Plurinacional de Bolivia, 1978), aprobado
por Decreto Ley N.º 15629 (Estado Plurinacional de Bolivia,
60 · Con-Sciencias Sociales, 14(26), enero-junio 2022
1978), prohíbe la comercialización de órganos, tejidos y líqui-
dos orgánicos en general. Esto podría parecer desalentador,
pero la verdad es que una reinterpretación de la Constitución
podría legalizar los órganos, ya que el comercio de estos no
es anticonstitucional y el decreto ley que aprobó el artículo
del Código de Salud puede ser modificado mediante una ley
o mediante una reinterpretación de la Constitución (como
se dijo anteriormente); para hacerlo hay que ver las otras
consideraciones (Constitución Política del Estado, 2012, p.
25-26):
• Que el Parágrafo I del Artículo 35 de la Constitución
Política del Estado, establece que el Estado, en todos
sus niveles, protegerá el derecho a la salud, promovien-
do políticas públicas orientadas a mejorar la calidad de
vida, el bienestar colectivo y el acceso gratuito de la
población a los servicios de salud.
• Que el Artículo 37 del Texto Constitucional, deter-
mina que el Estado tiene la obligación indeclinable
de garantizar y sostener el derecho a la salud, que se
constituye en una función suprema y primera respon-
sabilidad financiera. Se priorizará la promoción de la
salud y la prevención de las enfermedades.
• Que el Artículo 43 de la Constitución Política del
Estado, señala que la ley regulará las donaciones o
trasplantes de células, tejidos u órganos bajo los princi-
pios de humanidad, solidaridad, oportunidad, gratuidad
y eficiencia.
Estos tres artículos pueden ser tomados en consideración para
desarrollar una propuesta de ley, la cual legalice el mercado de
órganos, probablemente el último artículo pueda llegar a con-
fundir al sostener la gratuidad, pero realmente los mercados
de órganos pueden ser subvencionados por el gobierno, ya que
el costo agregado es irrisorio (como se verá más adelante).
Por lo que, en síntesis, en lo que respecta el tema legal, no
existen imposibilidades en cuanto al sistema boliviano, aun-
que desde luego se necesita apoyo popular hacia el mercado
de órganos para poder hacerlo legal.
3.3. PERSPECTIVA ÉTICA Y MORAL
En la perspectiva moral se obtuvieron resultados muy inte-
resantes respecto a si sería beneficioso o no un mercado de
órganos en el país. Para empezar, es necesario cuidar de los
pacientes que vayan a someterse al procedimiento, según Cos-
ta de Oliveira (2018) y Zargooshi (2001). Un error de los ira-
níes fue el de no dar la atención necesaria a los vendedores y
compradores (en especial a los primeros). Parte de lo que hay
que juzgar, como moralmente apropiado, tiene que ver con los
cuidados. Es necesario que no solo se establezcan exámenes
y controles con psicólogos antes de la venta, sino también (y
en especial) después de ésta. Además debe haber exámenes y
controles médicos, no solo un mes o dos después, sino a largo
plazo, pues las consecuencias de una venta podrían aparecer
tiempo después, como el rechazo social o el arrepentimiento.
Los datos recopilados también señalan que las personas ven el
mercado de órganos como algo malo debido a ciertas falacias
como la del aumento de la trata y tráfico de personas o el
incremento de las brechas entre clases. La primera falacia ya
fue resuelta por lo que, con los datos recopilados es necesario
explicar la segunda, así como un tema importante ligado a la
moralidad del mercado de órganos que es el altruismo.
3.3.1. LA FALACIA SOBRE LAS BRECHAS ENTRE
CLASES
Es importante explorar los efectos en las diferentes clases
sociales en referencia al mercado de órganos, ya que muchos
señalan que un mercado de órganos beneficiaría a los ricos a
expensas de los pobres. No obstante, el caso de Irán muestra
todo lo contrario, “se trata de un modelo que gira en torno a la
pobreza” (Costa de Oliveira, 2018, p.86), esto debido a que la
clase baja representaba una mayoría significativa tanto en la
oferta, como en la demanda dentro de este mercado. Debido
a la cantidad de variables que acompañan los posibles efectos
de los mercados de órganos, se dice que las consecuencias de
estos dependen de la realidad de una nación, por lo que, en el
caso de Bolivia, y más concretamente Tarija, ¿cómo sería?:
En el departamento de Tarija muchas de las personas en trata-
miento de diálisis se encuentran en una condición de pobreza,
esto ha sido expresado tanto por la doctora a cargo del moni-
toreo, así como por algunos pacientes encuestados; debido a
esta condición se podría decir que un porcentaje importante
de la demanda serían personas de escasos recursos, y como en
la mayoría de los casos la oferta también serían personas de
escasos recursos o fallecidos. Se podría decir que el mercado
en el departamento de Tarija sería muy parecido a Irán, sería
un mercado de pobres y para pobres (obviamente no en su
totalidad).
Para cerrar el subtítulo con la prohibición del mercado de
órganos, la brecha de clases es más amplia, ya que los ricos
pueden realizar prácticas como lo que se denomina “turis-
mo de órganos”. Esto es, en resumen, el irse a otro país a
conseguir un órgano, muchas veces recurriendo al mercado
informal, representando esto una clara injusticia para los más
empobrecidos.
3.3.2. SOBRE LA DISMINUCIÓN DEL ALTRUIS-
MO
Varios entrevistados se oponían al mercado de órganos
debido a que suponía la destrucción o la disminución
del altruismo, y una disminución en este, se puede
traducir en cierta deshumanización de la sociedad por
lo que es importante abarcar este tema. Se sabe que
existe una relación entre el tamaño de la amígdala y la
tendencia al altruismo, según la investigación de Nahra
ISSN 2074-0700 / e-ISSN 2788-8452 · 61
C. (2019), las personas con amígdala más grandes
demostraron ser las más altruistas, por lo que se puede
intuir que las cuestiones relacionadas al altruismo no
van tan ligadas a lo externo como se podría pensar.
No obstante, existe una influencia externa en cuanto
al altruismo (al igual que ocurre con la personalidad,
por dar un ejemplo) que podría verse afectada con una
legalización en el mercado de órganos, pero la manera
en la que afectaría la legalización de este mercado a
esta práctica no se puede prever. Se necesitan estudios
muy profundos y complejos para intentarlo, y ese no es
el punto de la investigación, el punto de esta es brindar
el panorama general de cómo serían las cosas para la
sociedad.
También hay que mencionar que los datos sugieren que
el altruismo evoluciona, ya que se pueden dar nuevas
formas de éste. Un altruismo que ya no consista en
donar el órgano, sino que consista en ayudar donando
al Estado para subvencionar mejor estos procesos, o
pagarle las comidas que requiera el vendedor después
de la operación, entre otras posibles formas. La gran
verdad es que el altruismo se adecuará a la realidad.
3.4. SUBVENCIÓN DEL MERCADO PARA EVITAR
RECHAZO LEGAL Y MORAL
Ahora que se sabe sobre las distintas perspectivas para con
el mercado de órganos, se pueden mezclar los conceptos
encontrados para llegar a más nociones que ayuden a resol-
ver el objetivo planteado de saber si es que un mercado de
órganos es beneficioso o no para la población tarijeña. Uno
de esos conceptos es el que va de la mano del artículo 43 de
la Constitución Política del Estado (Estado Plurinacional de
Bolivia, 2012), en el que se señala que los trasplantes deben
ser gratuitos, eso en un escenario como este podría suponer
un problema, pero por fortuna, se recopilaron datos de costos
para evaluar si subsidiar el mercado en su totalidad puede ser
posible:
Elaboración propia con datos de la encuesta
Como se puede ver en la Tabla I, tan solo 13 pacientes de
diálisis equivalen a 1 950 000 dólares en subvenciones por
parte del Estado (son pacientes sin seguros y de hospitales
públicos). Lo interesante es que el Estado necesitaría la misma
cantidad de dinero para subvencionar un trasplante de riñón a
cada paciente, lo cual representaría un beneficio importante.
También hay que tener en cuenta que muchos de estos pacien-
tes estarán más tiempo en tratamiento de diálisis, por lo que se
puede intuir que al Estado le sale más barato realizar trasplan-
tes que mantener a las personas en diálisis.
Esto es en lo que respecta al mercado de riñones, pero en otros
mercados de órganos se tendrían resultados muy parecidos.
El punto aquí es señalar que es más económico para el Estado
subvencionar los trasplantes de órganos que los tratamientos
alternativos.
62 · Con-Sciencias Sociales, 14(26), enero-junio 2022
3.5 LA IMPORTANCIA DE LAS REGULACIONES EN
EL MERCADO DE ÓRGANOS
La investigación arrojó datos importantes sobre las regulacio-
nes de los mercados de órganos para que estos sean eficientes,
pues un mercado sin regulaciones no es para nada beneficioso
según la información recolectada. Para empezar, es necesario
que la persona que vaya a vender su órgano lo haga por vo-
luntad propia y con seguridad. Para esto, es necesario que los
candidatos deban someterse a distintos exámenes y controles
médicos y psicológicos. Es importante que estos exámenes y
controles se den no solo antes, sino también después del pro-
cedimiento, pues de esta forma se podría ayudar a la persona
a lidiar con posibles problemas como el rechazo social por la
venta u otros. Regulaciones como ésta, que es la fundamental
que no debe faltar en el mercado de órganos legalizado, deben
ser tomadas muy seriamente ya que, sin éstas, el mercado
tiene posibilidades muy grandes de fallar.
4. CONCLUSIONES Y EL FUTURO DE LOS MERCA-
DOS DE ÓRGANOS
Las tres perspectivas logran describir de forma eficaz la
realidad a la que se enfrentaría un mercado de órganos en la
ciudad de Tarija, los resultados muestran más aspectos positi-
vos que negativos.
Para empezar, un libre mercado de órganos sin regulación se-
ría algo simplemente impermisible, no representaría para nada
un beneficio para la sociedad, el mercado debe estar correcta-
mente regulado por el Estado para que funcione correctamente
sin repercusiones en la vida del paciente. Los mercados más
factibles que podrían surgir serían los siguientes:
• Un mercado de órganos inter vivos y post mortem
con liquidación directa el cual sea regulado y subven-
cionado por el Estado.
• Un mercado de órganos inter vivos y post mortem
con liquidación indirecta el cual sea regulado y sub-
vencionado por el Estado.
La liquidación directa e indirecta, ambos conceptos acuña-
dos por Berloco et al. (2007), serían tipos de recompensa en
este mercado, la directa siendo una recompensa monetaria;
mientras que la indirecta siendo una recompensa en forma
de reducción de impuestos, de acceso a seguros, entre otros
beneficios de la misma índole.
Estos mercados representan un beneficio, ya que las listas de
órganos se reducirían bastante si no es que se eliminarían, los
mercados informales sufrirían el mismo destino, y el Estado
pagaría menos capital en los tratamientos relacionados a órga-
nos defectuosos como la diálisis.
La investigación además señala en cuanto al aspecto legal,
una posibilidad de hacerse realidad. No existe una prohibición
constitucional e ipso facto se pueden realizar modificaciones
si es que se cuenta con el apoyo suficiente para realizarlas,
y llegar a una legalización siguiendo todos los procesos de
manera establecida por el sistema de gobierno actual.
Ahora bien, en cuanto a lo social se puede entrever mayores
complicaciones, debido a que, para empezar, existen prejui-
cios muy fuertes referentes a este mercado. Muchas personas
creen que un mercado de órganos legal incrementa el mercado
informal y la trata y tráfico de personas; además la falta de
criterio de la sociedad puede desembocar en seguir a la “mul-
titud”, ya sea seguir un partido político o a una mayoría exis-
tente. Además, la moral de cada persona, así como la de cada
grupo, así como la de la sociedad tarijeña en sí, es tan variable
que, para poder entender en profundidad al imaginario social
y las consecuencias de un mercado de órganos en relación a
este, hace falta una investigación mucho más profunda. El pa-
norama en cuanto al imaginario social es difuso, la realidad es
que no se sabe exactamente cómo se lo tomaría la población,
lo único positivo que se puede sacar de esto es la tendencia
de la población a creer que una legalización de algo lo vuelve
automáticamente bueno.
Para finalizar, la última conclusión es la referente a las posi-
bles consecuencias que traería un mercado de órganos. Con la
información recopilada se puede entender que la mayoría de
estas consecuencias serían positivas si es que se maneja este
mercado con el cuidado que merece. Para empezar las listas
de órganos y los mercados informales de órganos disminuirían
e incluso podrían llegar a eliminarse por completo. Además, el
Estado se beneficiaría, ya que los trasplantes son más baratos
y eficientes que un tratamiento artificial para un órgano daña-
do como es el caso del tratamiento de diálisis. Esas serían las
principales consecuencias puesto que existen más las cuales
dependen de las regulaciones que realice el Estado a un mer-
cado de órganos, así como otros factores sociales y culturales
como el altruismo.
En conclusión, el mercado legal de órganos es beneficioso
para la sociedad tarijeña económica y jurídicamente hablando,
lo que respecta al factor moral dependería de las regulaciones
que vaya a instaurar el Estado respecto al mercado, ya que si
no se lo regula correctamente puede ser bastante inmoral. Para
finalizar, esta investigación exploratoria empieza a trazar el
mapa de cómo sería un mercado de órganos legal en Tarija (o
en Bolivia), pero aún falta indagar bastante para encontrar la
gran verdad respecto a esto, por ahora, esa verdad parece ser
que un mercado de órganos sería un beneficio para la socie-
dad, y que el día de mañana, las personas verán en retrospecti-
va y se preguntarán: ¿Por qué han tardado tanto en hacerlo?
ISSN 2074-0700 / e-ISSN 2788-8452 · 63
5. Referencias bibliográficas
Becker G. & Elias J. (2007), Introducing Incentives in the Market for Live and Cadaveric Organ Donations, Journal of Econo-
mic Perspectives – Volume 21, Number 3 – Summer 2007 – Pages 3 - 24. American Economic Association.
Becker G. & Elias J. (2014), Cash for Kidneys, The Case for a Market for Organs. Dow Jones and Company.
Berloco P.B., Bussotti A., Ferreti S., Morabito V., Novelli G., Poli L.,… & Rossi M. (2007). Is legalizing the organ market
possible? In Transplantation proceedings (Vol. 39, No. 6, pp. 1743-1745). Elsevier.
Código de Salud [CS]. Decreto Ley 15629 de 1978. 18 de julio de 1978 (Bolivia).
Constitución Política de Bolivia [CPE]. Art. 35. 7 de febrero de 2009 (Bolivia).
Constitución Política de Bolivia [CPE]. Art. 37. 7 de febrero de 2009 (Bolivia).
Constitución Política de Bolivia [CPE]. Art. 43. 7 de febrero de 2009 (Bolivia).
Costa de Oliveira Lucas (2018). Mercado regulado de órganos: El caso de Irán. Revista de Bioética y Derecho, (44), 73-88.
https://scielo.isciii.es/pdf/bioetica/n44/1886-5887-bioetica-44-00073.pdf
Decreto Supremo 1870. Por el cual se establecen todas las medidas que van ligadas a trasplantes de órganos, 23 de enero de
2014. Bolivia.
Decreto 15629 de 1978 [con fuerza de ley]. Por medio del cual se aprueba el código de salud actual. 18 de julio de 1978. Boli-
via.
Nahra C. (2019), Altruism and Moral Enhancement, Revista Kriterion, 61 (147), 633-648
https://www.researchgate.net/publication/349200568_ALTRUISM_AND_MORAL_ENHANCEMENT
Rippon, S. (2014). Imposing options on people in poverty: the harm of a live donor organ market. Journal of medical ethics,
40(3), 145-150.
https://doi.org/10.1136/medethics-2011-100318
Zargooshi, Javaad. (2001). Quality of life Iranian kidney “donors”. The Journal of Urology, 166, 1790 - 1799. Irán. Elsevier.
https://doi.org/10.1016/S0022-5347(05)65677-7
Zargooshi, Javaad. (2001). Iranian kidney donors: Motivations and relations with recipients. The Journal of Urology, 165, 386
- 392, Irán. Elsevier.
https://doi.org/10.1097/00005392-200102000-00008
Fecha de recepción: 07/marzo/2022
Fecha de aprobación: 27/mayo/2022
BLUSKE, Ignacio. (2022). “La realidad del mercado de órganos abordada
desde la economía, la ética y el derecho”. Con-Sciencias Sociales, Año 14 -
Nº 26 - 1.er semestre 2022 pp. 56-63 Universidad Católica Boliviana “San
Pablo”. Cochabamba